同樣拿文藝作品來說，《鐵道游擊隊(duì)》的劉洪和《亮劍》的李云龍正好可以做個(gè)對比。
【資料圖】
只看主線，兩人都是革命同志，只不過李云龍離趙剛和李正的標(biāo)準(zhǔn)稍遠(yuǎn)，劉洪稍近一些。
某種意義上來說，這就是參加革命的工人和農(nóng)民的區(qū)別，工人（階級）的組織性自為性在整體上是強(qiáng)于農(nóng)民（階級）的，這個(gè)必須要承認(rèn)，但這里不多展開討論了。
我個(gè)人的看法，是要認(rèn)識到兩個(gè)人物各自的行為表現(xiàn)，必定都是基于自身的內(nèi)在（或者說作者對他們的定位），所以李云龍的小農(nóng)式狡黠，劉洪的大膽無畏，都可以說只是一種讓讀者對人物印象更深刻的描寫手法。（《銀河英雄傳說》中對各方人物的描寫也是類似，比如冷酷無情的奧貝斯坦卻為了一條流浪狗半夜去買肉的小片段）
但如何把這種“標(biāo)簽”式的人物形象融入作品的敘事主線，以及從哪個(gè)角度去評價(jià)人物，這就是作者和評論者要考慮的了。
【雖然他是在一種極度緊張，失卻理智的戰(zhàn)斗火熱的情緒里，可是黨的命令和政委的負(fù)傷卻是對他沉重的一擊，使他的頭腦清醒了一些。因?yàn)樗莻€(gè)黨員，知道黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)的任務(wù)，他又深切敬愛著政委。】
如上面這段劉洪因心疼根據(jù)地群眾受損，情緒激動之下，把游擊隊(duì)拉出來同掃蕩的日寇硬抗正面，被李正勸阻和以黨的名義批評，從而醒悟的情節(jié)。
作者始終在強(qiáng)調(diào)“黨”、“黨員”、“黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)的任務(wù)”這些對于一個(gè)黨員，對于一個(gè)革命部隊(duì)的軍事領(lǐng)導(dǎo)者的意義，也從側(cè)面強(qiáng)調(diào)了政委對革命部隊(duì)的意義——軍事主官對政治主官不是因?yàn)橹贫榷次罚且驗(yàn)楹笳吣芤I(lǐng)部隊(duì)的政治方向，進(jìn)而對后者有著敬愛。
說到底，作者要讓我們從作品中看到什么？我們又要從作品中看到什么？
我說，如果我們從《亮劍》里看到了一個(gè)農(nóng)民出身的革命將領(lǐng)逐漸克服身上的小農(nóng)習(xí)氣的成長過程，那么這是正常的正面。
如果我們只看到了李云龍身上的小農(nóng)式狡黠以及這種習(xí)氣所帶出來的“任俠”氣質(zhì)，認(rèn)為這種才是“有血有肉”所必須的，甚至是革命所必須的，這就是不正常的反面了。
至于由此進(jìn)一步引申的“軍事主官管軍事，政治主官管生活”，把具體人物的表述當(dāng)成作品的表述，就更加是不正常了。
同樣的，如果我們只看到這種小農(nóng)式狡黠和“任俠”氣質(zhì)，就斷然否定李云龍是革命同志，這就是走到了另一個(gè)不正常的反面了。
